Sprawa dotyczy tragicznych wydarzeń z 19 października 2020 roku w Jaworniku Polskim, kiedy to Adam Sz. zaatakował swoją ofiarę drewnianym przedmiotem przypominającym kij bejsbolowy.
Okrutne zabójstwo i kradzież
Zgodnie z aktem oskarżenia, Adam Sz. działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia pokrzywdzonego. Z zaskoczenia, od tyłu, zadał mu jedno silne uderzenie w głowę. Następnie, gdy ofiara leżała już na ziemi, kontynuował brutalny atak, zadając liczne, mocne ciosy w okolice głowy, twarzy i tułowia. Obrażenia te doprowadziły do zgonu pokrzywdzonego 5 grudnia 2020 roku.
Po dokonaniu zabójstwa i doprowadzeniu ofiary do stanu bezbronności, Adam Sz. dokonał kradzieży samochodu wraz z jego zawartością – wyrobami piekarniczymi i cukierniczymi o wartości 15 500 złotych, należącymi do firmy. Następnie oddalił się z miejsca zdarzenia. Co więcej, zarzucony czyn popełnił w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, co kwalifikuje jego działanie jako recydywę.
Proces sądowy i apelacje
Sąd Okręgowy w Przemyślu wyrokiem z 20 grudnia 2021 roku uznał Adama Sz. winnym zarzucanego mu czynu i skazał go na dożywotnie pozbawienie wolności, orzekając także karę grzywny w wysokości 30 000 złotych oraz nawiązkę 200 000 złotych na rzecz pokrzywdzonej.
Od tego wyroku apelację złożył obrońca oskarżonego. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, 2 lutego 2023 roku, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, eliminując z opisu czynu zapis „działając ze szczególnym okrucieństwem” i zmieniając kwalifikację prawną czynu. Jednakże, w pozostałej części, wyrok został utrzymany w mocy.
Interwencja Sądu Najwyższego i ponowne rozpatrzenie sprawy
16 czerwca 2023 roku obrońca oskarżonego złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie do Sądu Najwyższego. 15 stycznia 2025 roku Sąd Najwyższy, z uwagi na bezwzględne przyczyny odwoławcze (nienależyta obsada sądu), uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.
W ponownym postępowaniu apelacyjnym, Sąd Apelacyjny w Rzeszowie ponownie przeanalizował sprawę, wyznaczając termin rozprawy na 3 czerwca 2025 roku, a wydanie wyroku odraczając na 16 czerwca 2025 roku ze względu na zawiłość sprawy.
Ostateczna decyzja Sądu Apelacyjnego
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 16 czerwca 2025 roku ostatecznie rozstrzygnął sprawę Adama Sz.
- Wyeliminowano z opisu czynu słowa „działając ze szczególnym okrucieństwem”.
- Uchylono orzeczenie o karze grzywny.
- Czyn oskarżonego został ponownie zakwalifikowany, biorąc pod uwagę recydywę.
- W pozostałej części, najważniejszej, zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, co oznacza, że kara dożywotniego pozbawienia wolności dla Adama Sz. stała się prawomocna.
Napisz komentarz
Komentarze