Sprawa molestowania z Malawy. Sąd wydał zaskakujący wyrok

Akt oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Rzeszowie objął pięciu mężczyzn: Mariusza N., Grzegorza D., Franciszka D., Franciszka K. i Andrzeja M. Zarzuty dotyczyły doprowadzenia małoletniej (wówczas poniżej 15. roku życia) siostry Mariusza N. do obcowania płciowego i innych czynności seksualnych, a także, w przypadku niektórych oskarżonych, utrwalania pornografii z jej udziałem. Mariusz N. był również oskarżony o znęcanie się nad matką i groźby karalne wobec siostry w celu wpłynięcia na jej zeznania.

W pierwszej instancji, Sąd Okręgowy w Rzeszowie (sygn. II K 5/19) uznał wszystkich oskarżonych za winnych, wymierzając im kary pozbawienia wolności od 8 do 15 lat oraz zakazy kontaktowania się z pokrzywdzoną. Ponadto, zasądzono od nich solidarnie 100 000 zł zadośćuczynienia na rzecz małoletniej.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, po złożeniu apelacji przez obrońców, częściowo zmienił wyrok, ale w większości podtrzymał kary. Jednakże, Sąd Najwyższy, rozpatrując kasacje, uchylił prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Kluczowym argumentem Sądu Najwyższego była konieczność przeprowadzenia kompleksowej opinii specjalistycznej dotyczącej małoletniej pokrzywdzonej, która miała mieć znaczenie dla ponownej oceny wiarygodności jej zeznań. Tę opinię sporządzili biegli z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Prof. dr Jana Sehna w Krakowie.

Nowy wyrok Sądu Apelacyjnego

Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 7 lipca 2025 roku, wprowadził znaczące zmiany:

1. W stosunku do oskarżonego Mariusza N.:
   • Sąd zmienił kwalifikację prawną czynu, za który Mariusz N. został skazany, i wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (zamiast pierwotnych 15 lat za ten konkretny czyn).
   • W konsekwencji, łączna kara pozbawienia wolności została obniżona z 15 do 10 lat.
   • Łączny środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów został obniżony z 15 do 10 lat.
2. W stosunku do oskarżonych Grzegorza D., Franciszka K. i Andrzeja M.:
   • Sąd Apelacyjny uniewinnił ich od popełnienia zarzucanych im czynów.

Warto zaznaczyć, że przedmiotowe postępowanie odwoławcze nie dotyczyło oskarżonego Franciszka D., który zmarł w trakcie trwania procesu. W pozostałej części, pierwotny wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy.

Decyzja Sądu Apelacyjnego, zwłaszcza uniewinnienie trzech oskarżonych, podkreśla złożoność i trudność tego typu spraw, a także wagę rzetelnej i kompleksowej oceny materiału dowodowego, w tym specjalistycznych opinii biegłych. Sprawa ta pokazuje, jak długotrwałe i wieloetapowe może być postępowanie sądowe, zwłaszcza gdy dotyczy tak delikatnych i dramatycznych zarzutów.