Sąd: zabójstwo z zamiarem ewentualnym
Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Krośnie, który 20 marca 2025 roku wydał wyrok w sprawie (sygn. II K 70/23).
Sąd zmienił kwalifikację zamiaru – zamiast bezpośredniego przyjął tzw. zamiar ewentualny. Oznacza to, że oskarżona przewidywała możliwość śmierci pokrzywdzonego i godziła się na taki skutek.
W konsekwencji Agnieszka W. została uznana za winną zabójstwa z art. 148 § 1 kodeksu karnego i skazana na: 9 lat pozbawienia wolności, a także została zobowiązana do zapłaty 40 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz oskarżyciela posiłkowego
Apelacja obrony oddalona
Od wyroku odwołał się obrońca oskarżonej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Rozprawa apelacyjna odbyła się 16 kwietnia 2026 roku. Tego samego dnia zapadło rozstrzygnięcie – sąd II instancji utrzymał wyrok w mocy, czyniąc go prawomocnym.
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 16 kwietnia 2026 roku utrzymał w mocy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Oznacza to, że sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne oraz ocenę prawną dokonaną przez Sąd Okręgowy w Krośnie, w tym przyjęcie zamiaru ewentualnego po stronie oskarżonej. Orzeczenie jest prawomocne - poinformowała SSA Ewa Preneta-Ambicka, rzeczniczka prasowa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Koniec sprawy po trzech latach
Prawomocny wyrok kończy trwające blisko trzy lata postępowanie karne w sprawie tragicznego zdarzenia w Krośnie. Sprawa pokazuje, jak istotne w procesie karnym jest rozróżnienie między zamiarem bezpośrednim a ewentualnym – mające kluczowe znaczenie dla wymiaru kary.





Napisz komentarz
Komentarze